¡Hola, Jose!
(uso este nombre porque es el que tú utilizas ahora
y aunque no sea el que empleaste
en nuestro brevísimo intercambio anterior,
interrumpido por tu parte durante ocho meses,
justo hasta este comentario número 90).
Esta vez escribes
que “No quiero respuestas,Lluis Botinas”
y que “esta nota solo esta dedicada a personas que, como yo, han sido diagnosticadas con el VIH…. y que seria de desear que no se dejaran llevar tan alegremente como yo por “cantos de sirena”.
Aunque quizás no leas esta respuesta,
confío
en que entenderías
y en que cualquier lector comprenderá
que no puedo dejar de contestarte.
Y ello porque escribo
1) no sólo para personas que,
como tú,
ya han sido tramposamente etiquetadas “infectadas por el VIH” supuesto;
2) y no sólo para evitar que cualquier persona caiga
en la primera real “práctica de riesgo en SIDA”,
que es hacerse los tests-chapuza denominados “tests del SIDA”;
3) sino también para conseguir acumular la fuerza internacional suficiente
capaz de destruir
este monstruo asesino construido
sin base científica ni biológica ni bio-lógica alguna
por los CDC de los EE.UU.
Me parece claro que ACABAR CON EL SIDA
sería muy beneficioso para la humanidad.
Te respondo para que cualquiera
(incluido tú, claro está, y si quieres)
pueda saber que:
a) Me alegro de que me escribas…
… ya que ello indica que sigues vivo.
Y “mientras hay vida, hay esperanza”…
… aunque escribas nada menos que
“me llevara a la muerte en varios meses,sin ningun tratamiento posible.”,
“vivida (por poco tiempo)”
y “Para mi ya es tarde”.
b) También ahora te doy las gracias por escribirme…
… aunque en este momento lo hago menos esperanzado
que cuando te agradecí tu crítica del 19 de octubre pasado.
c) A las 157 palabras que me escribiste entonces
y que son las que reproduces al inicio del 90 comentario,
contesté a las 20:14 del mismo días
(es decir, apenas seis horas más tarde;
lamentablemente no siempre puedo hacerlo tan rápido,
pero te di prioridad por ser una víctima directa del montaje SIDA…
… cosa que también he hecho ahora,
pues hasta ayer a la tarde no leí tu nueva contribución)
con las 530 palabras siguientes:
¡Gracias…
… por escribirme, XY!
Primero aclararte que,
por ahora,
no recuerdo que
“ya lo hice personalmente en madrid hace un par de años”,
por lo que te escribo sin situarte.
Luego comunicarte que
la mayoría de quienes no están de acuerdo con lo que propongo,
no se toman la molestia de decírmelo.
Tú, sí.
Y te lo agradezco.
Así puedo contestar y mirar de aclarar cosas.
Aprendí en las pugnas políticas entre quienes estábamos en la clandestinidad
que tu enemigo de hoy puede ser tu camarada de mañana.
Pero para que esto pueda ocurrir,
debe cumplirse una condición:
que cada cual defienda abierta y honestamente aquello
en lo que confía
y por lo que lucha.
Pues a ver qué ocurre contigo…
… o, mejor, entre nosotros.
Y para ello voy a replicar
lo mejor que pueda
a lo que me comunicas.
Por ejemplo, escribes:
A) “No he escuchado todavia una respuesta coherente acerca de “entonces que coño es por lo que se muere la gente entre los que casi me incluyo”
Pues te adjunto el capítulo que en mi libro no-publicado dedico a abordar este tema…
… y que amplía lo que aparece en mi libro sí-publicado
(que puedes bajarte gratuitamente de nuestra web).
B) “A veces nos podemos identificar con alguna postura personal que nos eleve nuestra autoestima y nuestra dignidad, y si eso se lleva al extremo de sentirnos un heroe la cosa ya se convierte en grave”.
Estoy de acuerdo contigo en que esto puede ocurrir.
Pero como que supongo que me atribuyes a mí esta situación,
te ruego que lo arguyas más, pues considero
–quizás erróneamente-
que no es EN ABSOLUTO mi caso.
Llevo años
-¡décadas!-
currándome este tipo de sentimientos y de conductas,
y me parece que la probabilidad
de que lo que apuntas se me adecúe,
es prácticamente cero.
C) “hay veces que las grandes buenas causas se pueden convertir en grandes malas causas sino revisten de una profunda coherencia”.
Justamente esto es lo que considero que ocurre con las personas de buena voluntad
que se solidarizan con las víctimas del (engranaje) SIDA.
Por esto verás que el Factor de muerte número 9 del capítulo adjuntado es
“Las ayudas bienintencionadas pero erróneas, que refuerzan el ‘VIH/SIDA’”
Yo precisamente considero que
mi planteamiento es justamente el de mayor “profunda coherencia”;
que conozco… hasta ahora.
Pero estoy dispuesto a cambiar a otro aún más coherente…
…. cualidad que,
he llegado a la conclusión
-por ahora,
a la espera de tus argumentos y contraargumentos-,
está totalmente ausente de la versión “VIH/SIDA” del tema SIDA.
Me parece que
el único argumento que apuntas
para explicar tu aceptación del “VIH/SIDA”
es que “he superado varias neumonias (verdaderas) y otras fuertes infecciones”.
¿Puedes abrirte
-aunque sólo sea-
a la posibilidad
de que la explicación de tus problemas verdaderos de salud
—y el SIDA no es un problema verdadero de salud—
sea otra totalmente distinta
a la que te han dado los especialistas oficiales del SIDA,
explicación que tú has aceptado hasta hoy”?
Te adjunto algunos archivos más.
Te recomiendo empezar por el de fecha 120917.
Confío, XY, en que este intercambio tenga continuidad.
Un abrazo
Lluís
d) No me consta que contestases a mi réplica
a pesar
de que era tres-veces-y-pico más extensa que tu crítica,
de que contraargumenté las observaciones y objeciones que me hacías,
y de que te adjunté una docena de archivos
(uno de ellos con una decena de enlaces a vídeos y audios),
además de remitirte a mi libro publicado,
que puede bajarse gratuitamente.
Si me equivoco,
envíame ahora tus contraargumentos de entonces, por favor
(((continuará…
… en cuanto pueda dedicarte otras cuatro –o más- horas.
Pero por lo menos ahora cualquiera que entre sabrá que,
en contra de lo que da a entender tu comentario,
contesté enseguida a tu crítica del 19 de octubre pasado
y que fuiste tú el que desapareció…
… hasta ahora))).